Maître Eolas, juridisk bloggare, konstaterar under en intervju i Le Monde:
"Man angriper en av de egna, artisterna försvarar honom: Det är korporativism.
Däremot, under debatten om Hadopi, krävde vissa artister en oerhörd stränghet mot fildelare, oavsett om detta innebar ett förakt för fundamentala rättigheter. Detta gör klyftan definitiv mellan artister och den allmänna opinionen. Jag är också irriterad över att de som protesterar mot gripandet gör det med dåliga argument; de har fel juridiskt och moraliskt. När regissören Costa-Gavras till exempel påstår att offret "var 13 år, men såg ut som 25" så gör han Polanski en otjänst."
Maître Eolas säger sig endast kunna dra slutsatsen att kulturminister Mitterrand anser att artister bör står över lagen på grund av de tjänster de gör samhället. Han fortsätter på sin blogg:
"Jag hoppade till då jag hörde kulturministern tala om 'Amerika som skrämmer' (...) Där är det otänkbart att behandla någon annorlunda för att denne tillhör en aristokrati, om än konstnärlig. För tio år sedan var Amerika nära att avsätta presidenten för att han ljugit under ed inför en jury. Även om det permanent skulle försvaga ämbetet.
En rättvisa som inte spar de mäktiga eller de som har mäktiga vänner? Man förstår att en minister i republiken Frankrike, som nogsamt gjort sin president och sina ministrar oåtkomliga för rättvisan, finner detta Amerika skrämmande."
Det är intressant att man tidigare under Hadopi-debatten, strax efter presidentens förödmjukande nederlag i Nationalförsamlingen den 9 april, ville återintroducera lagförslaget snabbast möjligt - även om det innebar att stryka behandlingen av ett lagförslag rörande stödinsatser för incestoffer.
Dueling morons
En dag sedan
Jag har en avlägset relaterad fråga. I dagarna har aftonbladet lurat sju riksdagledamoter på ett fejkat evenemang med utlottning av resor. Sedan har Robert Aschberg "avslöjat" de deltagande riksdagsledamöterna som "mutkolvar".
SvaraRaderaAlldeles oavsett vad man tycker om den journalistiska kvaliten i detta avslöjande så är det uppenbarligen tillåtet och möjligt att arrangera ett sådant här fejk i Sverige.
Min fråga är om detsamma gäller i frankrike. Skulle motsvarande fejkinbjudning med åföljande publik uthängning vara möjlig i frankrike? Vore det lagligt (jag tänker på "jag ser dig, Sarkozy"-episoden)? Har det gjorts något liknande?
Jag har inte hört talas om ngt liknande, så konkret genomfört. Men anklagelser om lobbyism och särintressen haglar i tidningarna, inte minst mot presidenten själv pga hans vänskapsband med samhällets rika och mäktiga.
SvaraRaderaJag kan nog säga att jag tror att en liknande iscensättning vore svårgenomförbar i Frankrike. Jag tror inte politiker där blottar sig så lätt, och de befinner sig definitivt längre från medborgarna.
I mitt stilla sinne undrar jag, var är ECPAT och Bodström i den här soppan?
SvaraRaderaVarför står inte dom på barrikaderna, tillsammans med alla andra som vrålar om att internet behöver övervakas för att skydda barnen.
Franska organisationer för barns rättigheter, åtminstone, är inte glada över det oreflekterade stödet från politiker och kulturskapare.
SvaraRadera