Uppdatering:...vilket kanske är ett förhastat antagande (se kommentarer).
Den så bekrigade företeelsen klassisk fildelning via peer-to-peer håller på att försvinna - för att istället ersättas med streaming. Fenomenet har varit påtagligt de senaste två åren och kan iaktas globalt.
Av förklarliga skäl är tendensen särskilt tydlig i Frankrike: Hadopi-lagen beivrar endast upphovsrättsbrott som innebär en nedladdning via den egna internetuppkopplingen. Mot en teknik som streaming förmår lagen ingenting.
Samtidigt som Hadopi-lagen är på väg att införas, är den teknik lagen beivrar på väg bort. Den franska staten kommer följaktligen att spendera enorma summor på de franska "piraternas" teknikbyte, och med detta som enda resultat.
Stéphane Michenaud, vd för prisjägarföretaget Copeeright agency som fiskar IP-adresser åt upphovsrättsindustrin, menar att det skett en tydlig migration från den ena tekniken till den andra de senaste månaderna. "Piraterna känner till lagen", säger han; "de vet att de nu blir upptäckta via peer-to-peer". I Spanien och Italien är tendensen ännu inte lika stark. Hadopi har snabbat på den franska utvecklingen.
Kampen mot fildelning via streaming kommer att innebära betydande svårigheter, om nu någon vill åta sig den, särskilt om servrarna befinner sig utanför landets gränser.
Dueling morons
En dag sedan
Varför inte lägga streamen på P2P nät där ingen har hela filmen..?
SvaraRaderaDen bandbredd man behöver utomlands för att hålla hela Frankrike med streamad film är enorm och de blir ju lätt för MAFIAA att blocka stream siterna genom domstol.
Tydligen är Marocko den största leverantören av streamad film till Frankrike. Enl en artikel i Slate.fr så kan man göra "som i Kina" och blockera, men lagen är restriktiv och det tar lång tid, och under tiden växer nya sajter fram varje dag.
SvaraRaderaHar du någon länk till hur den där streamingen går till, och vad som skiljer den från vanlig nedladdning?
SvaraRaderaAsch, wiredartikeln berättade ju vad som avses. Då frågar jag inte. :)
SvaraRaderaVad är det som skiljer 'streaming' från 'P2P' som gör det teknisk signifikant att prata om ett teknikskifte? Jag trodde 'streaming' var ett sätt att dela upp en fil i små block och skicka blocken när de efterfrågas av klienten. Normalt sätt från en server till många klienter. Samma sak sker i P2P nätverk fast alla är server och klient samtidigt.
SvaraRaderaMan bör vara rätt tveksam till sådan här statistik. Ta exemplet från wired artikeln där portarna 6881 och 6882 finns i diagrammet. Det brukade vara en del bittorrent defaults, men under de senaste åren har det blivit vanligt att expandera antalet portar till många fler. Det innebär naturligtvis att varje specifik port i sig blir färre procent. Samma sak med VPN lösningar där varje tunnel får egna portar utåt.
SvaraRaderaAtt ha ett procentdiagram är dessutom missvisande för den typen av slutsatser på fler sätt; betänk att trafikmängden är 2-4 gånger högre i slutet av perioden än i början.
Dessutom går utvecklingen mot att det blir allt svårare att både spåra och blockera, till och med lösningar som i Kina är i slutändan tandlösa i praktiken (även om syftet där snarare är psykologiskt).
Så den enda slutsatsen man kan dra är att öppen spårbar p2p inte ökat markant de senaste två åren. Men det är ju knappast förvånande.
Vad jag förstår så är betydelsen för just Hadopi-lagen stor, eftersom den lagen riktar sig direkt mot P2P - endast. Det måste ske en nedladdning till den egna datorn, något spårbart, och vid streaming sker inte detta. Följaktligen gör ändrade vanor lagen än mer meningslös.
SvaraRaderaNedladdning till den egna datorn sker ändå, däremot brukar uppladdning till andra nedladdare inte ske via streaming (undantaget ex spotify).
SvaraRaderaStreaming är nedladdning/fildelning.
Det går även att streama via p2p, testa t ex bitlet eller littleshoot.
Hadopi = Halal-slakt? Hadopi-slaktade fildelare?
SvaraRaderaAtt man kanske kan observera en kvantitativ minskning på en kommunikationsform betyder inte att den "håller på att försvinna". Man kan inte bara följa kurvorna in i framtiden till noll. Vi kan jämföra med 1970-talet då radiolyssnandet sjönk till förmån för kassettband – det vore hyfsat förhastat att då dra slutsatsen att radion var på väg att försvinna.
SvaraRaderaEn sak till som är dum att glömma bort: Det finns inte bara P2P och streaming. Det finns även hostingsidor som Rapidshare, som sprider extremt stora kvantiteter piratmaterial. Den som laddar upp eller ner därifrån behöver heller inte oroa sig för Hadopi, så det är troligt att den sortens lagar driver en del kopiering från P2P-nätverk till hostingsajter. Vilket jag tycker är kulturellt trist – men det betyder knappast att piratkopieringen minskar.
Instämmer i rasmus kommentar.
SvaraRaderaManuell trackback till inlägg jag skrev i förmiddags: http://hannes2peer.wordpress.com/2009/10/17/statistik-p2p-lever/
Tack för att ni bidrar med teknisk förståelse!
SvaraRadera@Rasmus; dock drivs utvecklingen i det här fallet av en lagstiftning. Man försökte ju aldrig kriminalisera radiolyssnandet...
Anaïs: Tendensen att använda Rapidshare i stället för P2P-nätverk drivs nog i hög grad av lagstiftning, men att en betydande andel väljer att främst använda streamingtjänster för sitt vardagliga musiktjänster beror nog mest på att de numera finns tillgängliga på ett annat sätt än tidigare. Ingenting säger, hur som helst, att kurvorna kan följas som profetior för framtiden.
SvaraRaderaJag tror inte det har minskat. Nivån är nog densamma som förut, eventuellt att den ökat en aning. Men om diagrammet / undersökningen bara gäller portarna 6881 och 6882 så kan det nog säkerligen ha minskat på just dessa portar.
SvaraRaderaMånga trackers brukar banna standardportarna för att undvika leechers som kör sina klienter med 0 upload. Sen så har de flesta torrent-klienterna bytt portar för att standardportarna oftast blivit throttlade (strypta) på bandbredden i exempelvis USA, något som även förekommit hos ISPs inom EU också tror jag. Alternativt att standardportarna är blockerade på t.ex campuslägenheter vid diverse universitet (vanligt i USA).
Så för att undvika leechers, strypning och övervakning av de allra vanligaste portarna så har man antingen gått över till att portarna slumpas eller att man väljer ett högre portnummer som inte nyttjas i lika stor utsträckning.
Med andra ord skall man nog inte lägga för stor vikt vid dessa siffror då det kan bli ganska missvisande. Man får nog istället se till om bandbredden mer generellt har ökat/minskat, speciellt nu när många klienter börjar nyttja kryptering i allt större skala och då blir det betydligt svårare att urskilja vad som är p2p och vanlig trafik samt att förhindra denna.
Jag har inte kört BitTorrent på över en månad... det var länge sedan. Men jag kör OneSwarm istället och det använder slumpade portar och krypterad kommunikation - så det syns inte i den här mätningen.
SvaraRaderaDet är en väg runt Hadopi också - eftersom det är anonym fildelning.
Tror upphovsrättsindustrin gärna ser en övergång till streaming och centrala servrar - det kräver en
viss insatts för att delta så det blir relativt färre att gå efter. Men har dom framgång med det går trafiken tillbaks till P2P eller snarare F2F.