"Detta möte vill vara ett tillfälle till en konstruktiv "brainstorming" som skall uppmuntra till reflektion", menade organisatörerna. "Det var som jag förväntade mig", meddelar dock den desillusionerade Autheuil: "Det har inte hänt någonting."
För att finansiera, inte skapandet, poängterar Autheuil, utan kulturindustrin tycks två sätt återstå: "...
"...utpressa internetleverantörerna som anklagas för att ha tagit brödet ur munnen på dem samt kräva offentliga medel. Vid intet tillfälle var det tal om ersättning grundad på konsumenters faktiska köp. Jag kanske har fel, men de verkade ha gett upp tanken på inkomster via Internet och insett att inkomsterna från försäljning på nätet aldrig kommer att kompensera för den minskade exemplarförsäljningen. Frågan togs helt enkelt inte upp!"
Men än mer intressant: "Dans le même temps, j'ai entendu cet aveu : si l'industrie du disque et de la musique se porte mal, la création se porte à merveille. L'un des producteurs présent à la tribune a même dit que ce qu'il recevait était de meilleure qualité qu'avant. C'est tout le message des pro-hadopi qui s'effondre. Ceux qui vont mal, c'est juste un maillon de la chaine, celui qui a vu son métier chamboulé par l'arrivée d'internet."
"Samtidigt hörde jag följande erkännande: om musik- och skivindustrin mår dåligt så mår skapandet alldeles utmärkt. En av producenterna i panelen sade till och med att det material han nu får in har större kvalitet än tidigare. Hadopi-förepråkarnas hela budskap faller därmed samman. De som mår dåligt utgör endast en länk i kedjan; de som sett sitt yrke omkullkastas av Internets ankomst."
Autheuil konstaterar att dessa aktörer inte har någon förståelse för det nya mediets villkor och att detta, enligt hans analys, kommer leda till att de uppslukas av de som kontrollerar mediet. Internets aktörer: internetleverantörer, telekomföretag och företag som Apple, har placerat sig i centrum för de nya formerna av distribution. Och det är där, fastslår Autheuil, som pengarna finns.

"En av producenterna i panelen sade till och med att det material han nu får in har större kvalitet än tidigare. Hadopi-förepråkarnas hela budskap faller därmed samman."
SvaraRaderaKan sätta pengar på att den där meningen kommer att tystas ner så mycket det bara går =)
På ett plan förstår jag ingenting.
SvaraRaderaDenna enda text förklarar på något sätt allt.
Så inbillar jag mig att det är... borde vara.
Samtidigt, på ett annat plan, har jag de senaste 8 månaderna försökt att prata med 'min' geografiskt närmaste riksdagsman.
(stöter ihop på ICA, dagis osv).
Grovt fattar han att FRA är galet. Men IPRED ska ju hjälpa såna som mig! Han har ju själv gjort besök på något filmbolag och sett hur många som verkligen arbetar bakom en film... Ska alla de bli arbetslösa om Piratpartiet får som de vill?...
Han är som att ett hack i en skiva. Han drar alltid upp detta hans livs kanske intressantaste studiebesök... Där han fick klart för sig att det verkligen var så många som arbetade på filmer som rullar i eftertexterna...
Hur jag än förpackar min nya information till honom rinner den av honom, studsar, far förbi, vantolkas... Det är ju så många som jobbar med film, de får inte bli arbetslösa, svarar han, oavsett vad jag försökt säga...
Min vanmakt är total! Jag har mardrömmar om att möta honom för varje gång jag möter honom måste jag ju försöka, men samtidigt börjar jag inse att hans hjärna av outgrundlig anledning hackat fast i den bild industrin redan givit honom. Jag kan inte nå honom. Det går bara inte.
I övrigt är han en både vänlig och trevlig karl, men det slår mig nu, han skulle aldrig kunna tillgodogöra sig din text här. Han skulle inte förstå. Den skulle gå honom förbi.
Haha! Vilken märklig figur. Jag förstår din vanmakt! Men pumpa in pengar i döende industrier är ju inget nytt direkt... Det uppskjuter det oundvikliga ett tag.
SvaraRaderaalldeles, tekoindustrin, varvsindustrin ...
SvaraRadera... och SAAB :P
SvaraRaderaJag förstår också din vanmakt Anders. Det är inte helt lätt att försöka föra en någorlunda saklig diskussion utan att motparten övertolkar, bortförklarar eller förkastar informationen, bara för att det strider mot "sanningen" som man fått tvångsmatad direkt från mediajättarna.
Det blir lite trist i slutändan. För det är ju kul (tycker då jag iaf) att argumentera omkring ett visst ämne om man kan föra en någorlunda vettig debatt fram och tillbaka, att båda parterna kan ta till sig något. Stöter man sen på någon som verkligen cementerat fast sig i backen och inte rör på sig en millimeter eller att vad man än säger så rinner det av som vatten, då är det inte roligt längre.
Vid sådana tillfällen känns det mer givande att prata med sitt eget eko.