Jacques Toubon, tidigare kultur- samt justitieminister (Wikipedia, eng.) anförtroddes igår uppdraget att utreda Hadopi 3 - hur material skall tillgängliggöras lagligt på Nätet - som del i en liten sarkozytrogen kommission.
Toubon, med det sarkastiska öknamnet "Allgood" (direktöversättning av tout bon, "allt bra"), har tidigare utmärkt sig som en av Sarkozys förkämpar i Europaparlamentet. Bland annat genom att försöka stoppa paragraf 138 i telekompaketet - i Frankrike kallat amendement Bono, efter sin upphovsman - vilket i förlängningen blockerat förhandlingarna mellan 27 länder.
I september 2008 skickade han t ex följande brev (pdf. engelska) till en tysk ledamot inför en omröstning; där han uttrycker sin "oro" över både 138an och den kompromiss Trautmann förordat.
Anledning: Dessa paragrafer leder, enligt Toubon, till att barnpornografi (sic!) inte kan bekämpas effektivt "i namn av yttrande- och informationsfriheten".
Dessutom sätts slutanvändare före rättighetsinnehavare, vilket enligt Toubon är oacceptabelt.
Denne man har för övrigt även givit namn åt en lag; loi Toubon (Wikipedia, eng.), tillkommen i syfte att bekämpa det engelska språkets inflytande i Frankrike.
Dueling morons
En dag sedan
är Touboun på riktigt?!?!?!?!?!?
SvaraRaderaD:
hehe. En riktig framtidsman..!
SvaraRaderaDessa paragrafer leder, enligt Toubon, till att barnpornografi (sic!) inte kan bekämpas effektivt "i namn av yttrande- och informationsfriheten".
SvaraRaderaOch där kom barnen åter in i det hela. Maken till nyspråk.
Toubon borde läsa denna artikel:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Argumentationsfel
Barnporr är väl mig veterligen redan olagligt i Frankrike (och resten av världen typ). Om man vet om att någon sprider barnporr, då behöver man väl för bövelen inte anstränga sig med att stänga av personen från nätet, det är väl bara att skicka närmsta polis att hämta upp människan. På så vis kommer man åt den som spridit det samt att man slipper stänga av helt oskyldiga i processen.
Nu tror jag ju knappast att han tar upp barnporren som ett seriöst argument, utan snarare för att han vet att allmänheten kommer att reagera i stil med "Jaha, man gör så för barnens skull. Då är det OK".
Det är med andra ord en skendebatt och ett förkastligt argument att ta sig till bara för att styra bort fokus från huvudproblemet och över till något annat. Under tiden sitter han och övriga lömska politiker och smider vider på sina planer.