fredagen den 6:e november 2009

Telekompaketet - och en sekelskiftesdiagnos

"Europaparlamentet börjar visa styrka. Det vill inte längre låta sig trampas på, eller åtminstone inte lika enkelt som tidigare. Europaparlamentets ledamöter höll stånd mot Rådet (representanter för medlemsstaterna) den 4 november, för att skydda medborgarnas rättigheter på Internet. På dagordningen: telekompaketet, en rad europeiska direktiv i syfte att reglera unionens telekommunikationer, och i synnerhet den del som berörde internauts' rättigheter, respekt för privatlivet och oskuldspresumtionen, samt förbudet att godtyckligt stänga ner internetuppkopplingar. Mot dem stod regeringsdelegationerna, anförda av Frankrike, som försökte tömma texten på allt innehåll. Det som stod på spel var de antipiratlagar som vissa medlemsstater redan antagit eller var på väg att anta, däribland den ökända Hadopi-lagen."
Le Point (5/11-09)

Corinne Lepage, parlamentsledamot och medlem av ITRE, vittnar - bland annat via twitter - om mycket hårda förhandlingar och om den näst intill omöjliga uppgift som fallit på Catherine Trautmann, att jämka samman två oförenliga ståndpunkter. Trautmann har också fått igenom skrivningar som i möjligaste mån garanterar rättssäkerheten för internauts - men utan att någonsin kunna nämna ordet "domstol".

Lepage
har även tidigare vittnat om den hårda press med vilken Frankrike, och Sarkozy personligen, genomdrivit sin vilja i Rådet och fått det att motsätta sig Europaparlamentet - som trots allt står under ett visst demokratiskt inflytande. Sarkozy har med alla medel velat undvika ännu ett förödmjukande bakslag för sin hadopi-lagstiftning även om detta inneburit att köra över parlamentet och blockera förhandlingar i månader. Man kan förundras över detta utslag av monomani.(*)

Europeiska unionens råd är i själva verket den perfekta arenan för politiker av Sarkozys typ. Församlingen är inte demokratiskt vald och politiska påtryckningar och personliga relationer kan få stort och ohejdat genomslag. Och, det är så Sarkozy jobbar.


(*)Monomani, Ur Nordisk familjebok (1913):
Monomani (af grek. mo’nos, enstaka, och mani’a, se
M a n i) 1. Vurm, fristående egenhet m. m. hos en i
öfrigt själsligt frisk människa. - 2. Psykiatr. Denna
term och motsvarande begrepp infördes i psykiatrien
af Esquirol (se d. o.). Med begreppet monomani
1. partiell sinnessjukdom förband man efter denne
den uppfattning om själslifvet, att detta kunde
bibehålla hälsa och i öfriga afseenden fungera
normalt, äfven om det i vissa delar eller inom vissa
områden af föreställningar, känslor m. m. vore
rubbadt.

5 kommentarer:

  1. Så fick vi då till sist en diagnos på Sarkozy! Om vi dessutom beaktar att le petit Président är 165 cm i strumplästen får vi kanske vara tacksamma att han inte står i spetsen för en mer martialisk nation.

    SvaraRadera
  2. Ja, precis - vem behöver psykiatrin när man har Nordisk Familjebok, Uggleutgåvan?

    SvaraRadera
  3. Håller med, det var en positiv överraskning att parlamentet stod på sig i den här frågan och försvarade medborgarna. Och när en del tunga regeringar - Frankrike och UK inte minst - hade gått in så hårt för att inte släppa igenom 138:ans mest kategoriska skrivningar så ter sig resultatet av den här nattmanglingen som det bästa reellt möjliga. Det hade kunnat bli oerhört mycket värre; de senaste sex månaderna har kampen för friheten på nätet tagit sig över en mycket förrädisk mark. Det här är en bra grund, men sedan behövs det verkligen en ansträngning att skapa en gemensam europeisk debatt som inte utesluter de typ 90% som bara är flytande på sitt eget språk plus endera engelska, franska eller tyska (ett av dessa). En medborgarnas EU-offentlighet där allt måste diskuteras på engelska för att bli brett debatterat, det håller inte.

    SvaraRadera
  4. Det mordernare ordet "narcissism" (NF 1931)kanske också passar, samt är mer snävt än "monomani".
    Jag gillar ordet Monomani, men tycker att man skulle kunna diagnostisera minst 95% av mänskligheten som monomaniska.

    Om telekompaketet tycker jag inte så mycket. Förutom att folk verkar diskutera som det vore ristat i sten och gälla i tusen år. Jag kan tänka mig att en del kommer ändras ganska snart..
    /Ivan

    SvaraRadera
  5. Jo visst Ivan, alltid när en lag införts så lättas den alltid upp senare. Aldrig åt andra hållet. Nej visst.

    LOL

    SvaraRadera