Detta är givetvis inte logiskt. Högerpartiet UMP är ett klassiskt, konservativt parti. Man vill uppfostra alla med stryk, bokstavligt eller bildligt. Inte desto mindre är Edwige Antier, välkänd barnläkare och författare till böcker om graviditet, spädbarnsvård och småbarns utveckling, en av partiets ledamöter i Nationalförsamlingen.
Nu vill hon lägga fram en proposition i syfte att förbjuda kroppsbestraffning som uppfostringsmetod eftersom hon, efter 38 års praktik, kan konstatera att barn "som aldrig blivit smiskade är de bäst uppfostrade och mest hörsamma mot vuxna och deras auktoritet", att det enda man lär barn med stryk är att "en konflikt kan lösas med våld", och att "den starkare har rätt att slå den svagare".
Hon vill, kort sagt, inte längre tvingas höra att det "inte är så allvarligt, eller värre: att det är en föredömlig metod, då det är dess raka motsats".
Men förmodligen kommer inte ens denna proposition att lyftas upp på dagordningen. Detta är ett impopulärt ämne. Franska föräldrar slår sina barn och vill fortsätta göra det. Då det Europeiska Rådet genomförde en kampanj mot barnaga år 2008 protesterade familjeorganisationer i Frankrike livligt mot detta "intrång" i den privata sfären:
"Europa skall inte lägga sig i det de inte har med att göra", förargade sig talesmannen för l'Union des familles en Europe, Dominique Marcilhacy, "De franska familjerna önskar uppfostra sina barn som de vill, vare sig de använder sig av smisk eller inte (...) Varför vill man att allt skall följa 'normen'? Låt varje land ha sin kultur."
Att läsa kommentatorsfälten idag har varit en säregen upplevelse. De har svämmat över av muterade Lidl-lökar, som påpekat att lärarna minsann var respekterade förr, när barnen blev slagna med linjal! och att ungdomarna i förorterna har inte fått tillräckligt med stryk!
Den franska verklighetens folk rasar. Och generalsekreteraren för UMP, Xavier Bertrand säger: "Att Edwige Antier uttalar sig, i sin roll som barnläkare, är hennes rätt. Hon har sin uppfattning om saker och ting. Men lagar, om allt, överallt, det räcker nu...".
Världen är full av Lidl-lökar, verkar det. Intressant det där med agan förresten... Minns inte när det kom upp men någonstans i fildelningsdebatten diskuterades hur resultatet skulle ha sett ut om Sverige folkomröstat om förbudet mot barnaga, då det begav sig.
SvaraRaderaIntressant ur ett demokratiperspektiv, även om parallellen det användes i den gången var milt sagt långsökt.
Jo, när lagen infördes i Sverige var 70% emot den (franska siffror i och för sig) mot 10% nu. Viss normerande lagstiftning är helt klart legitim. Men all sådan lagstiftning är det inte! Även om förespråkare för morallagar i största allmänhet givetvis gärna använder t ex barnaga som exempel för att få whatever att verka legitimt... Barn är alltid användbara.
SvaraRaderaDe är som små schweiziska fickknivar.
SvaraRaderaSäg inte att även "Think of the children" används som argument i Frankrike för att få fortsätta att slå barn?
SvaraRadera/Erik S
De tror typ att brottslingar egentligen fått för litet uppfostran dvs. stryk.
SvaraRaderaDå har väl Sarkzys aldrig fått stryk överhuvudtaget, enligt franskt sätt att se.
SvaraRaderaRoland Eriksson