Spaniens kulturminister Angeles González-Sinde klargjorde i fredags i spansk tv att hadopi-liknande "thee-strikes"-lagar inte är påtänkta i Spanien, och att regeringen inte ämnar införa straff för internetanvändare. Däremot, meddelade González-Sinde, önskar man angripa de som tillgängliggör materialet på Nätet och profiterar kommersiellt på detta i stor skala. Piratverksamhet är "en komplex fråga" enligt kulturministern, och den kommer med säkerhet att aktualiseras då Spanien tar över ordförandeskapet i EU efter Sverige.
Spanien, som utmärker sig bredvid sina internetstrypande grannländer i unionen, är dock redan ökänt hos den amerikanska upphovsrättsindustrin. Spanska domstolar har i uppmärksammade domslut som om och om igen fastslagit att fildelning med hjälp av p2p är laglig. Det står därmed klart att det spanska rättsväsendet - som till skillnad från det svenska har integritet - inte har lust att låta sig översvämmas av denna typ av fall eller agera verktyg åt den amerikanska eller inhemska upphovsrättsindustrin. Miguel Canalejo, ordföranden för organisationen Redtel, en sammanslutning av internetleverantörer, upprepar återigen det till leda återupprepade; att problemet är föråldrade affärsmodeller och att fildelning varken bör "bestraffas eller demoniseras".
Egentligen är det mycket intressant att bevittna hur kapitalistiska företag - som med näbbar och klor skulle försvara det kapitalistiska systemet - regredierar till att förorda en statskramande socialism av värsta sort då de själva upplever sig hotade. Man begär att få verka på en kapitalistisk marknad men vill omedelbart upphäva dess spelregler om verkligheten inte stämmer överens med den egna kalkylen. Man kräver regeringens beskydd mot utvecklingen, man vill vara kapitalist, men bara då det går bra, annars är marknaden dum och alla som tjänar pengar på nya sätt eller inte berikar de gamla företagen är dumma och borde förbjudas. Man har mage att vilja äta kakan och ha den kvar - och politiker har mage att anse detta vara rimligt.
Ett kapitalistiskt samhälle bör med kraft värna sina fåtaliga, verkligt sunda mekanismer. En sådan är att låta ett företag, som inte kan uppfylla kriterium 1A på en kapitalistisk marknad - sälja sina produkter, överleva av egen kraft - gå under. Detta gäller företag inom underhållningsindustrin såväl som bilindustrin, banker och finansinstitut - i synnerhet dessa. Staten bör i dessa fall vara skoningslös. Staten bör till och med, i dessa fall, statuera exempel.
Dueling morons
En dag sedan
Apropos detta tema: Novembernumret av "Allt om historia" innehåller en artikel om Marcello Marconi introduktionen av radiotelegrafin. Citat: "planerna på att anlägga en station för trådlös kommunikation över Atlanten gick dock inte i lås. Ett amerikanskt kabeltelegrafbolag protesterade nämligen. De had ensamrätt på att sända, påstod de. Istället fick Marconis bolag etablera sig i Kanada". Inget nytt under solen!
SvaraRaderaHelt otroligt. Inte deras anspråk egentligen - men att det accepteras!
SvaraRaderaJag vill egentligen inte argumentera emot i sak, fast... det gör jag ändå. :) För om man studerar industrialiseringens historia kan man notera att just den här typen av allianser mellan skyddbehövande företag och hjälpsamma politiker är snarare regel än undantag. Skyddstullar, exportstöd eller devalveringar syftar alla till samma sak; gynna den egna sidans vinster. Min åsikt är att det aldrig funnits, och kommer aldrig heller finnas en verkligt fri marknad, en 'riktig' kapitalism. Den är lika mycket en utopi som socialismens drömsamhälle.
SvaraRaderaTack för alla informativa inlägg, som jag bara läst några axplock av. Det är få personer vilkas intellekt jag känner så stor respekt för. Dina analyser har varit till hjälp när jag försökt orientera mig i träsket av upphovsrättsliga och integritetsmässiga frågor om internet. Jag blir också glad när jag stöter på dig på Hyenan.
SvaraRaderaVille bara ha det sagt.
Ja, förmodligen. Särskilt som alla företag så snart de kan strävar mot att skapa anti-marknader. I en "riktig kapitalism" skulle det straffa sig att ta enorma risker inom finansmarknaden eller ignorera att bilköpare vill ha bränslesnåla småbilar och istället tillverka stadsjeepar och lobba mot miljörörelsen... Handlingar skulle få konsekvenser. Marknaden skulle agera Grim Reeper, som är det enda sunda. Mycket av det man skyller "kapitalismen" för är i själva verket orsakat av politiskt stöd för icke-kapitalistiska felsatsningar. Samtidigt låter man kapitalismen spåra ur så att den nu praktiskt taget upphört att sprida välstånd till andra än ett skamlöst och moraliskt degenererat toppskikt. Kapitalismen mår riktigt dåligt just nu; den är som en blandning av socialism (bankstöd) och maffiaverksamhet (bankbonusar) - parallellt! Huga!
SvaraRadera@Lars Bohman: Tack! Nu blev jag blir mycket, mycket glad. :)
SvaraRaderaViva la España!
SvaraRaderaDet hade varit bra med en översättning av artikel: Le partage par P2P est légal en Espagne selon la Justice! - Franska tillhör tyvärr inte till var mans språkkunskaper i Sverige - Jag försökte med en översättning gjord av Googles språkverktyg men översättningen blev ändå obegriplig
SvaraRaderaAnnars var ditt inlägg interessant och jag håller med att Spanien är ett av dem få länder som inte har låtit sig skrämmas av dem amerikanska musik- och filmbolagen - Det är sorgligt att se hur våra svenska politiker låter sig domderas av dessa särintressen på bekostnad av 1/4 del av den läs- och skrivkunniga befolkningen här
Jag tror att det var Johan Norberg som sade att man måste skilja mellan kapitalism och kapitalister. Kapitalism är fri handel medan kapitalister är sådana som eftersträvar monopol (åt sig själva).
SvaraRadera@Donsan; i artikeln, från nov 2008, står det att en spansk domstol annullerat ett tidigare beslut att stänga ner en BitTorrent-sajt. Man ansåg också redan 2006 att fildelning via p2p i icke-kommersiellt syfte var lagligt.
SvaraRadera@Tor; ja "kapitalist" är mer av ett skällsord...
Det är en sak jag inte förstår avseende Spanien...
SvaraRaderaDe flesta länder niger och bockar så fort USA vill något. Om det går för trögt politiskt enligt USA så brukar USA allt som oftast baka in det mesta i sina handelsavtal (typ, garrotterar ni inte å det snaraste era fildelare så köper inte vi i USA varor från er). ACTA är ett exempel på ett sådant kommande handelsavtal.
Hur kommer det sig att just Spanien hittills står starkt och självständigt mot MPAA (Hollywood)/RIAA/USA?
Har inte Spanien någon handel att tala om med USA? Eller finns det rentav en gammal spansk tradition att ej stå med mössan i hand och buga inför USA?
Jämför med Sverige: här skriver vi speciallagar för att tillfredsställa USA (IPRED är den mest uppenbara).
Men även FRA-lagens huvudsyfte är att göra USA nöjda (för det är främst till USA data och analyser kommer att vidareexporteras, precis som det alltid har gjort).
Nåja, det spanska spörsmålet: kan någon kasta ljus över detta?
/Erik S
Idag är väl den perfekta dagen att säga det: kommunismen är för länge sen död. Därmed är det dags att börja nyansera sig: Fri marknad, kapitalism, liberalism och "allmänt höger" betyder inte helt samma sak, fast att de tidigare har uppträtt på samma halvklot. (Begrunda t ex dagens Kina, eller för den delen vänsterpartiet.)
SvaraRaderaFöretagande i ett kapitalistiskt samhälle bygger till stor del på girighet. Och med girighet har företag lyckats fantastiskt med att organisera arbete, utveckla teknologi, nöja kunder etc.
Men girighet är en usel grund att bygga en ideologi på: där måste frihet vara ledordet. Det är bl a därför det är en dålig idé när företag får för mycket att säga till om i politiken, vilket i värsta fall leder till korporativism à la Italien på 30-talet.
Det är därför vi istället litar på vår riksdag att ordna sånt, och därmed polariserar den ekonomiska o den politiska makten.
Vi bör helt enkelt inte bli förvånade när storföretagen inte bryr sig om rättsäkerheten och demokratin, även om vi historiskt förknippar de alla med högerflanken : de vilar på helt olika fundament.
Svar till Donsan gällande översättning: börjar med sista meningen i den länkade texten, som i översättning är "Och ändå, trots ett rättsväsen som är mycket positivt mot utvecklingen av fildelning så är Spanien ett av de länder i världen som har den minsta nedgången i skivförsäljningen. Detta enligt SNEP själva." Värt att notera! --
SvaraRaderaSka försöka hitta en stund för att översätta hela texten.
Tack, Anonym! :)
SvaraRaderaär den fria marknaden idag den nya kommunismen?
SvaraRaderaTack alla som försökte (försöker) hjälpa mig med den franska texten *ler*
SvaraRaderaIdag är EUs it-kommissionär Viviane Reding i Sverige för att diskutera den nya agendan för EUs it-politik till 2015.
Hon säger:
Internets ökade betydelse erbjuder nya möjligheter för att distribuera kreativt innehåll online och öppnar dörren för konsumenterna att komma åt innehållet var de än befinner sig och vart de än åker. I teorin. För i praktiken är innovation och kreativitet allvarligt hämmad av det faktum att vi fortfarande tillåter oss lyxen att ha 27 olika upphovsrättssystem i Europa.
Nu gäller det att snabbt se till att på något vis harmonisera dessa olika regelverk för att nya och innovativa affärsmodeller ska få ett uppsving.
– Om vi inte snabbt gör det enklare och mer konsumentvänligt att komma åt digitalt innehåll kan vi förlora den största möjlighet vi haft både när det gäller att maximera det digitala innehåll som finns tillgängligt och att säkra ett mer effektivt skydd för rättighetsinnehavarna. (Min fetstil)
Vad det nu kan betyda - Jag lita inte helt obetingat på Reding eller EUs "harmoniseringspolitik" och hoppas att Spanien också här gör en insats för att stoppa allt för stor USA support för dessas musik- och filmbolag
@Donsan; supertack för information!
SvaraRaderaDessvärre måste man räkna med att Frankrike hårdnackat kommer att försvara sin version; säkert även Tyskland.
Denna översättning (som Donsan efterfrågade) av artikeln "Le partage par P2P est légal en Espagne selon la Justice!" är gjord av den högt ärade kommentatorn "Professor Johansson":
SvaraRaderaSpanien är på väg att bli ett juridiskt paradis för operatörer av peer-to-peer-sajter
för nedladdning. Efter det att appellationsdomstolen i Madrids beslut i
september att inte döma en länksajt för eMule har vunnit laga kraft, har den spanska
rätten nu beordrat annullering av ett beslut från 2007 att stänga en Bittorrent-sajt.
Musikförlag och filmproducenter torde uppröras av att se upprepade beslut till
piraternas favör i Spanien. I september hade appellationsdomstolen i Madrid redan bekräftat en dom i första instans till förmån för sajten Sharemula.com som erbjuder de spanska internauterna länkar för nedladdning genom P2P-programvaran eMule. Domarna hade bedömt att då den inte själv härbärgerade de filer som pekades ut genom peer-to- peer-länkar så kunde sajtens operatör inte hållas ansvarig för spridningen av material som enbart laddats upp av användarna av eMule (se vår artikel den 22 september för en djupare analys).
Denna dom, som saknar tidigare motsvarighet i Europa, utgör sedan dess praxis på den iberiska halvön. BitTorrent-länksajten TodoTorrents.com, som hade stängts i juli 2007 enligt en domstolsorder efter en begäran av den spanska anti-pirat-federationen, kunde åter öppna sina portar. Efter att ha uppfattat detta har rätten i Oriheula tillämpat det vägledande utslaget från Sharemula på BitTorrent-länksajten och dömt att sajten inte var skyldig till olaga kopiering ["contrefaçon", ordet används både för förfalskning och för olaga kopiering.] Liksom för länkar på eMule är .torrent-filer som tas fram av TodoTorrent inte direkta länkar för nedladdning av den olaga kopierade ["contrefait", dvs. även förfalskade] filen, så spridningen av denna beror helt på användaren.
Denna dom är inte definitiv eftersom copyrightinnehavarna fortfarande kan överklaga.
Men med eller utan överklagande så står det klart att en juridisk och legislativ diskussion [dvs om lagstiftning] behöver komma till stånd i Spanien för att avgöra det respektive ansvaret för användare av P2P-länksajter och för operatörerna av dessa. De spanska domarna avgjorde redan år 2006 att användare av P2P-nät som överför eller laddar upp filer utan kommersiell avsikt enbart utförde en privat kopiering och inte en olaglig sådan [contrefaçon].
Och trots ett rättsläge som är mycket gynnsamt för utvecklingen av fildelning så är ändå Spanien ett av de länder i världen som har sett den minsta nedgången i försäljningen av CD-skivor. Detta enligt SNEP själv [länk till källan].
Översättning, Professor Johansson